. Nos últimos anos, exerci a função de supervisor clínico em vários serviços públicos de saúde mental de Belo Horizonte. Nas diversas oportunidades utilizei o mesmo método. Reuniões em que um caso clínico era apresentado, por escrito, pelo profissional responsável. Logo após, o meu comentário, visando aos seguintes aspectos: diagnóstico estrutural (ou, pelo menos, o diagnóstico de discurso), cálculo da clínica e direção do tratamento. No terceiro momento, uma discussão, com os participantes da supervisão. Pontualmente, era realizada uma apresentação de paciente ou uma exposição teórica de determinado tema.
. O presente escrito tem por motivação essa experiência como supervisor clínico. É um esboço de formalização do trabalho realizado, balizando, ao mesmo tempo, a aplicação da psicanálise ao campo da saúde mental. Pretendo, de forma sucinta, situar historicamente a saúde mental, incluindo o que se passa em Minas Gerais. Em seguida, introduzirei o tema da psicanálise aplicada.
Primeira parte
O CAMPO DA SAÚDE MENTAL
. Saúde mental: ordem pública
. Em sua conferência sobre Saúde Mental e Ordem Pública, Jacques-Alain Miller afirma que “a saúde mental não tem outra definição que a da ordem pública”. Pouco adiante, acrescenta: “E, com efeito, parece-me que não há critério mais evidente da perda da saúde mental que aquele manifestado na perturbação dessa ordem”. Mais adiante, Miller corrige a sua definição: há perturbações das quais se incumbe a saúde mental e outras que concernem à polícia ou à justiça. O critério operativo é a responsabilidade: se o perturbador é responsável, deve ser castigado; se irresponsável, deve ser curado (para a criminologia, a enfermidade mental chega a suspender o sujeito de direito). “A melhor definição de um homem em boa saúde mental é que se pode castigá-lo por seus atos” (MILLER, 1999, p. 20-21).
. Psiquiatria: discurso da moralidade
. As palavras de Miller, referidas a aspectos contemporâneos, fazem ressoar, fazem reverberar palavras de Foucault, quando ele descreve a exclusão que se verificou, há vários séculos, nos hospitais gerais.
“Criam-se (e isto em toda a Europa) estabelecimentos para internação que não são simplesmente destinados a receber os loucos, mas toda uma série de indivíduos bastante diferentes uns dos outros, pelo menos segundo nossos critérios de percepção: encerram-se os indivíduos pobres, os velhos na miséria, os mendigos, os desempregados opiniáticos, os portadores de doenças venéreas, libertinos de toda espécie, pessoas a quem a família ou o poder real querem evitar um castigo público, pais de família dissipadores, eclesiásticos em infração, em resumo todos aqueles que, em relação à ordem da razão, da moral e da sociedade, dão mostras de ‘alteração’”( FOUCAULT, 1968, p.78). |
. Dentre tais estabelecimentos para internação estavam a Bicêtre e a Salpêtrière, situadas em Paris; a elas se dirige, no final do séc. XVIII, Pinel, para humanizá-las e para aplicar, nas “cabeças alienadas”, o recém criado método clínico da medicina, fundando assim a psiquiatria. Na verdade, não rompeu as antigas práticas do internamento; pelo contrário, estreitou-as em torno do louco. Priorizou, na etiologia das alienações mentais, as causas morais; e coerentemente lhes prescreveu, com a devida ênfase, o tratamento moral (Bercherie, 1989).
O ato fundador de Pinel deixou marcas verdadeiramente cruciais. Pretendo aqui destacar duas delas, reconhecidas por Foucault. Primeira: a loucura é uma doença. Com efeito, depois de Pinel, adotou-se para a loucura o estatuto de doença mental. Segunda (menos considerada, porém, mais importante): a loucura é um erro. Um erro, no sentido moral. Assim sendo, as concepções de Pinel não eram nem físicas nem psicológicas: eram ambas ao mesmo tempo; a distinção cartesiana da extensão e do pensamento não prevaleceu nesse caso. Técnicas inspiradas na fisiologia da época foram retomadas por ele e seus discípulos num contexto puramente repressivo e moral. A ducha gelada na cabeça durante um diálogo para confessar que a crença é apenas um delírio; ou a máquina rotatória para que um pensamento demasiadamente fixo reencontrasse seus circuitos naturais. O essencial não é a “medicalização”: é a confusão, num mesmo discurso, de controle moral e intervenção médica (FOUCAULT, 1968).
. O normal e o patológico na medicina
. O que aconteceu desde os tempos de antanho até os dias de hoje?
. Situarei, inicialmente, a medicina. Embora seja prática social multimilenar, somente a partir do século XVIII a medicina se introduziu no método científico, com o nascimento da Clínica. Pinel foi o principal artífice do método clínico, que Bichat enraizou na anatomia patológica, estabelecendo o método anátomo-clínico (FOCAULT, 1987). Mas, foi preciso esperar o século XX para falar de uma prática médica com bases científicas. O divisor de águas foram os trabalhos de Claude Bernard sobre as constantes do meio interno e de Cannon sobre homeostasia, que permitiram estabelecer em termos biológicos, ou, mais precisamente, fisiológicos, aquilo que a clínica havia definido como normal e patológico. Cito Canguilhem.
“Se existem normas biológicas, é porque a vida, sendo não apenas submissão ao meio mas também instituição de seu meio próprio, estabelece, por isso mesmo, valores, não apenas no meio, mas também no próprio organismo. É o que chamamos normatividade biológica.” (CANGUILHEM, 1990, p.187) |
. Para o autor, não é absurdo considerar o estado patológico como normal, mas esse normal não é idêntico ao normal fisiológico, pois se tratam de normas diferentes: o estado mórbido é sempre uma certa maneira de viver. E a cura é a reconquista de um estado de estabilidade das normas fisiológicas; curar é criar para si novas normas de vida, às vezes superiores às antigas. A norma não pode ser reduzida a um conceito objetivamente determinável por métodos científicos (CANGUILHEM, 1990).
. O que dizer, agora da medicina contemporânea? O avanço científico e tecnológico é tal que os métodos diagnósticos realizam uma dissecação virtual in vivo, ou então apresentam os valores da normalidade orgânica por meios rápidos e precisos. Estabelece-se uma relação direta entre, de um lado, o examinador e, de outro, o substrato anatômico ou anátomo-patológico e os índices fisiológicos ou fisiopatológicos, situação que, aparentemente, dispensa a mediação da clínica. Fala-se, inclusive, no fim da clínica. Mais do que nunca se presentifica o que Lacan denominou falha epistemossomática, que é o efeito do progresso da ciência sobre a relação da medicina com o corpo. Dizendo, em poucas palavras, em que consiste esta falha: é a que se verifica entre o corpo considerado como um sistema homeostático, em sua pura presença animal —corpo-máquina estabelecido pela ciência médica— e o organismo desejante e gozoso (LACAN, 1985).
. O normal e o patológico na psiquiatria
. Se a medicina conseguiu ancorar a clínica na anatomia patológica e estabelecer o normal e o patológico em bases fisiológicas, com a psiquiatria não se deu nem uma coisa nem a outra. A introdução da psiquiatria no método anátomo-clínico, iniciada por Bayle com a paralisia geral (1822) (BERCHERIE, 1989), ficou restrita aos casos de demência, de deficiência mental e às psicoses orgânicas e sintomáticas. Na grande maioria dos casos, prevaleceu o método clínico. Quanto às bases fisiológicas para o normal e o patológico, mesmo com o avanço das neurociências tal possibilidade mal desponta no horizonte. Nem a mais grave das doenças mentais, a esquizofrenia, pode ser caracterizada em termos biológicos.
. Se não é na anatomia, se não é na fisiologia, onde é que a psiquiatria vai se fundar para definir o normal e o patológico? Também aqui se baseia na norma, mas a norma de que se trata é a social ou cultural. Um tratado de psiquiatria muito utilizado em nosso meio apresenta a questão de modo muito claro. Trarei algumas de suas passagens.
“No conceito de norma devemos distinguir um conteúdo e uma forma-função. O conteúdo da norma, equiparável ao termo médio, tem uma base estatística e, como assinala a doutrina do relativismo cultural, não constitui um estado absoluto, nem tem um fundamento ontológico, mas está subordinado ao tempo histórico, ao lugar e às peculiaridades de uma cultura. Uma norma estável de validade geral não existe. Mas o conteúdo da norma está condicionado fenomenologicamente pela existência da norma como função. A função da norma existe em todo tempo e lugar. Transcende, pois, ao relativismo” (ALONSO-FERNANDEZ, 1968, pp. 26-27). |
. Mais adiante, o autor estabelece a correlação:
“Em virtude do exercício da faculdade de tipificação, todos nós co-participamos do mesmo mundo. O mundo normal é um mundo tipificado. O mundo do doente psíquico se distingue fundamentalmente do normal não por seu conteúdo, mas por sua forma. Podemos descrever a patologia da tipificação como o mórbido” (ALONSO-FERNANDEZ, 1968, pp. 26-27). |
. Para, pouco depois, concluir:
“Eis aqui minha definição predileta de psiquiatria: ‘A psiquiatria é o ramo humanista por excelência da medicina que trata do estudo, da prevenção e do tratamento dos modos psíquicos de adoecer’. A idéia do modo psíquico de adoecer, segundo acabo de expor, se funda na perda involuntária da faculdade normativa.” (ALONSO-FERNANDEZ, 1968, pp. 26-27). |
. Podemos, a partir das citações, relacionar saúde mental com norma cultural, doença mental com perda involuntária da faculdade normativa e tratamento psiquiátrico com meio utilizado para o seu restabelecimento. A restitutio ad integrum, tão cara à medicina, na psiquiatria tornou-se, assim, restituição dessa normalidade. É importante ressaltar, com Miller, que, “embora seja extraída da estatística, decidir conformar-se à norma, fazer da norma a lei, é uma escolha política” (MILLER, 2005, p. 2).
. O DSM-IV e a CID-10
. A questão do normal e do patológico na psiquiatria pode ser abordada a partir das classificações das doenças mentais. Quanto a isso, tivemos três grandes momentos, distanciados aproximadamente um século um do outro. O primeiro foi constituído pela nosologia pinel-esquiroliana, no início do século XIX; era uma classificação eminentemente sindrômica. O segundo grande momento foi a nosologia kraepeliniana, no final do século XIX e início do XX; privilegiava as entidades mórbidas, consideradas como as verdadeiras doenças mentais. O terceiro momento, no final do século XX e início do XXI, é quando assistimos à universalização dos diagnósticos dos transtornos mentais e comportamentais, catalogados no DSM (IV) e na sua correlata e subsidiária, a CID (10).
. Para situar o problema em termos mínimos, recorrerei a uma definição que é crucial na CID-10: a de transtorno. Esse termo é empregado
“para indicar a existência de um conjunto de sintomas ou comportamentos clinicamente reconhecível associado, na maioria dos casos, a sofrimento e interferência com funções pessoais. Desvio ou conflito social sozinho, sem disfunção pessoal, não deve ser incluído em transtorno mental, como aqui definido(1)”. |
. A idéia de transtorno, portanto, compreende uma disfunção pessoal que caracteriza um desvio da norma social. Existe aí uma contradição. Ao mesmo tempo em que a psiquiatria contemporânea postula uma determinação biológica, em última análise, genética, ela concebe o patológico como contraposição à norma social.
. Basta perfilarmos os transtornos relacionados no DSM (IV) ou na CID (10) para verificarmos que nenhuma base biológica sustenta tais classificações.
. Darei dois exemplos elucidativos. Há alguns anos o homossexualismo estava incluído do DSM como transtorno mental, enquanto que o tabagismo não estava incluído. Atualmente, ocorre o contrário: o homossexualismo foi excluído e o tabagismo incluído. O que determinou a mudança? Apenas isto: o homossexualismo está mais aceito e o tabagismo menos aceito pela moralidade social contemporânea.
. Griesinger, o pai da psiquiatria alemã, é o autor do axioma do organicismo: “A doença mental é, antes de tudo, doença cerebral”. Pelo que foi trazido, cabe contestação, oportuna neste momento de hegemonia da psiquiatria biológica: a doença mental é, antes de tudo, doença social.
. A nova concepção de Saúde Mental
. O Relatório Sobre a Saúde no Mundo 2001, da Organização Pan-Americana de Saúde e da Organização Mundial de Saúde, tem o seguinte título: Saúde Mental: Nova Concepção, Nova Esperança(2). O novo modelo, ou seja, a nova concepção e a nova esperança, é todo ele baseado nos transtornos catalogados pela CID-10. O que se procura é certa ordem na casa a partir dessa referência.
. O campo da saúde mental é o resultado de uma reorganização do campo da psiquiatria. Entraram em cena outros saberes, outros profissionais, outros serviços. A psiquiatria, enquanto disciplina, é hoje uma parte importante, mas, apenas uma parte do campo da saúde mental. Talvez sua importância maior seja esta: fornecer a descrição e a classificação dos transtornos mentais e comportamentais. Definir o que deve ser tratado e a que objetivo o tratamento deve visar.
. O objetivo do tratamento
. Um transtorno é constituído de sintomas e o objetivo do tratamento é a eliminação dos sintomas. Trata-se de um procedimento passível de quantificação e de padronização, numa perspectiva que exclui a singularidade inerente à história do sujeito.
. Por quê tanta ênfase na abolição do sintoma? “O sintoma é precisamente o que faz com que cada um não consiga fazer absolutamente o que está prescrito pelo discurso de seu tempo” (SOLER, 1996, p. 95). É aquilo que torna impossível a cada um caminhar pelas vias comuns. Uma fobia pode impedir de viajar de avião ou de entrar no elevador de um edifício. Uma impotência sexual pode frustrar um encontro amoroso. Uma gagueira pode inviabilizar uma pretensão de ser orador. Uma inibição social pode limitar oportunidades de relacionamento. Uma depressão pode prejudicar uma jornada de trabalho. E assim por diante.
. É importante salientar, destarte, os dois aspectos: (1) que o sintoma está associado a sofrimento e indica que algo no sujeito não está funcionando, que algo vai mal; (2) que o sintoma afasta o sujeito do que está preconizado pelo discurso de seu tempo, ou seja, afasta-o da norma social. A abolição do sintoma, sendo assim, além de alívio e reabilitação funcional do sujeito, está a serviço da restituição da normalidade, da conformidade e da adaptação sociais.
. Psiquiatria, psicoterapia, reabilitação psicossocial
. O objetivo do tratamento é a eliminação do sintoma e a adaptação social, mas, para tanto, variam os meios. A psicoterapia privilegia a palavra; a psiquiatria, além da palavra, lança mão de meios químicos e/ou físicos. A reabilitação psicossocial não trabalha com o sintoma; partindo dos “pontos fortes” ou da “parte sadia” de cada um, pretende o restabelecimento de papéis sociais normais. A tarefa é deixar para trás o estigma de “paciente” e restaurar a capacidade de viver de maneira independente. Existe uma tendência na reabilitação psicossocial que propõe a exclusão da clínica, canalizando esforços nos meios mais diretos de inserir o louco em alguma forma de troca social.
. A idéia de saúde mental, por conseguinte, é mais abrangente do que os referidos tratamentos, incluindo o trabalho com as famílias, os programas específicos, a organização dos serviços e as diretrizes políticas.
. A lógica do todo
. Pode-se então concluir que os tratamentos e os cuidados dispensados no campo da saúde mental, embora diversificados quanto aos seus meios, são muito próximos quanto ao seu fim: a eliminação ou a minimização do sintoma e a adaptação social do indivíduo. É importante considerar ainda que funcionam dentro de um mesmo sistema lógico. Eles operam de acordo com a lógica do todo, que na atualidade conhece grande difusão a partir do discurso da ciência. Seu aspecto essencial é a busca de parâmetros universais que dariam fundamento aos seus procedimentos.
. Para elucidar, tomarei como exemplo o tratamento da depressão. O primeiro passo é a definição operacional de depressão. Quanto a isso, o DSM-IV e a CID-10 cumprem a sua parte, e em escala universal. Além de definir o que é depressão, é preciso um critério para dizer quem é um deprimido. Entram em cena as escalas de avaliação, que, além, de catalogar, permitem quantificar os sintomas. Pode-se, então, formar um conjunto de deprimidos e submetê-lo a tratamento estatístico, validação imprescindível quando se pretende alcançar o universal. Tão importante como definir a partida é precisar a chegada: o que se almeja com o tratamento. A abordagem em termos negativos —a redução ou abolição dos sintomas— cumpre esse item, e possibilita a avaliação estatística dos resultados. O final do tratamento pode ser abordado, também, em termos positivos, por meio das escalas de adaptação social (EAS). O que importa, no caso, é a identificação com a normalidade social. Tudo isso contribui para estabelecer uma conduta terapêutica padronizada, um protocolo ou um algoritmo.
. Assim, temos: um início padronizado, um meio padronizado e um término padronizado. Não é que sejam desconsideradas as variações individuais. Elas são levadas em conta: exatamente para instruir medidas excepcionais que procuram retomar o caminho padrão.
. A saúde mental em Minas
. Apresentarei, de modo esquemático, alguns marcos da evolução da saúde mental em Minas. A partir de 1980, logo após o III Congresso Mineiro de Psiquiatria (novembro de 1979), teve início a reforma psiquiátrica, que começou pelos serviços psiquiátricos da Secretaria de Estado da Saúde, em três frentes. (1) Os hospitais de crônicos foram abolidos, com reinserção social da grande maioria dos pacientes. (2) Os hospitais de agudos foram reorganizados e dinamizados. (3) Ambulatórios de saúde mental foram criados em Belo Horizonte, nos diversos centros de saúde. Após a implantação do SUS, teve início uma segunda etapa da reforma psiquiátrica, a partir da Secretaria Municipal da Saúde, de Belo Horizonte, em 1994. A desativação dos hospitais psiquiátricos continuou, alcançando os contratados, e foi criada a rede substitutiva dos serviços de saúde mental, incluindo os CERSAMs (=NAPS, CAPS), os ambulatórios de saúde mental nos centros de saúde, os centros de convivência e as residências protegidas. Durante muitos anos, vários serviços de saúde mental engajados na reforma psiquiátrica contaram com forte influência da clínica psicanalítica de orientação lacaniana, presença que, nos últimos anos, vem diminuindo.
. Segunda parte
. A PSICANÁLISE APLICADA
. O propósito tem sido levar o discurso analítico ao campo da saúde mental. Não se trata de psicanálise pura, mas de psicanálise aplicada. No decurso do texto a diferença será problematizada, mesmo sabendo que temas tão amplos serão aqui apenas esboçados. Tampouco se preconiza o tratamento de todos os pacientes com o discurso analítico. Longe disso. O serviço público, como toda instituição, é o lugar vários discursos. O que se procura é situar o discurso analítico no campo da saúde mental como um discurso entre outros.
. Desfazendo equívocos
. Por que razão o discurso analítico no campo da saúde mental? Muitos levantam, pelo contrário, objeções a esse propósito. Darei alguns exemplos, ao mesmo tempo em que procurarei esclarecer pontos cruciais.
. Uma objeção freqüentemente levantada é que a psicanálise só teria uma função no tratamento dos extratos sócio-econômicos mais abastados. O que não é verdade. Em nosso meio, a psicanálise tem sido aplicada em serviços que atendem exclusivamente a pacientes do SUS, muitos destes em situação sócio-econômica extremamente precária.
. Uma segunda objeção é que o tratamento psicanalítico seria excessivamente longo, e impróprio para os serviços públicos. Respondo lembrando que tratamentos psicanaliticamente embasados podem consistir numa única sessão.
. Terceira objeção: nos serviços públicos de saúde mental são atendidos geralmente casos muito graves, e a psicanálise seria indicada para casos leves. Frente a essa suposição, apresento o seguinte dado: já existe, em nosso meio (assim como em outros lugares), experiência e literatura expressiva a respeito do tratamento psicanalítico de psicóticos e de toxicômanos.
. Exponho uma última objeção. O avanço da psicofarmacoterapia inviabilizaria e faria caducar a abordagem psicanalítica. Na minha avaliação, nem uma coisa nem a outra. É falsa a idéia segundo a qual o fármaco necessariamente se opõe à psicanálise, ou a que esta nada teria a dizer sobre aquele. A psicanálise tem o que dizer sobre o fármaco, que, por sua vez, em certas circunstâncias, pode viabilizar a abordagem analítica. Não está aí a diferença entre psiquiatria e psicanálise. Tentarei, então, colocá-la em termos claros. A oposição entre psicanálise e psiquiatria é a mesma que existe entre psicanálise e a psicoterapia, e consiste na diferença radical na direção do tratamento, que pode ser formulada em termos éticos.
. Uma outra ética
. Assim formulada, a questão exige uma digressão. O Vocabulário da Filosofia de Lalande assim define ética:
. “Ciência que tem por objeto o juízo de apreciação enquanto se aplica à distinção do bem e do mal” (LALANDE, 1966, p. 331).
. E assim define moral:
. “O que concerne seja aos costumes, seja às regras de conduta admitidas numa época, numa sociedade determinada.” (LALANDE, 1966, p. 656)
. Por essas definições, ética é diferente de moral. Ocorre, porém, que o juízo de apreciação a que se refere aproxima, sistematicamente, do que é valorizado como bem, o que é definido como regra, norma ou prescrição social. Por exemplo, o brasileiro Houaiss assim define ética:
“Parte da filosofia responsável pela investigação dos princípios que motivam, distorcem, disciplinam ou orientam o comportamento humano, refletindo especialmente a respeito da essência das normas, valores, prescrições e exortações presentes em qualquer realidade social.(3)” |
. O mesmo Houaiss dá, dentre outras, a seguinte definição de moral:
. “Parte da filosofia que estuda o comportamento humano à luz dos valores e prescrições que regulam a vida das sociedades. Ética(4)”.
. O que faz convergir e equivaler ética e moral, portanto, é a idéia de norma, regra, ou prescrição social como bem. Na perspectiva psicanalítica, porém, há uma ética diferente das demais; uma ética que não coincide com a moral, e que freqüentemente até mesmo se opõe a ela. Enquanto que a moral é da ordem da conformidade social, a ética da psicanálise é da ordem da autenticidade do sujeito. É a busca do que é mais verdadeiro de si mesmo ou do que é mais verdadeiramente si mesmo, ou seja, sua falta a ser.
. A cisão entre bem e bem-estar
. A ética da psicanálise é diferente da maioria das demais na medida em que inclui uma cisão entre bem e bem-estar. A psicanálise demonstrou que o sujeito busca um bem que não lhe proporciona bem-estar. É o que Freud situa para além do princípio do prazer e que Lacan denomina gozo. Com efeito, o gozo constitui um bem para o sujeito, inclusive um bem absoluto, separado de seu bem-estar, um bem que freqüentemente se traduz por mal-estar, quando não se confunde com a dor (MILLER, 1984). A expressão máxima dessa divisão do sujeito contra si mesmo é o supereu.
. A idéia de um para além do princípio do prazer deu origem ao conceito freudiano de pulsões de morte, rejeitado por muitos psicanalistas como especulação filosófica. No entanto, trata-se precisamente do contrário: de algo suscitado pela clínica e nela ancorado. É uma formalização teórica que partiu de achados importantes, como, por exemplo, a compulsão à repetição, a reação terapêutica negativa, o masoquismo. Muitos psicanalistas eminentes consideram o supereu como o mais clínico dos conceitos psicanalíticos.
. A coincidência do bem com o bem-estar vem desde Aristóteles, para quem o Bem Supremo é da ordem da felicidade. A cisão entre bem e bem-estar já se pode encontrar em Kant: “É preciso que o homem esteja apegado a algum bem que o separe de sua comodidade para que chegue a ser moral”. (MILLER, 1984, p.140) Ele distingue das Gute, o Bem, de das Wohl, o bem-estar. Nesse sentido, é um precursor do além do princípio do prazer.
. Não há referência melhor do que a kantiana para a conciência moral. Exemplo disso é o que ele denominou imperativo categórico: “Age de tal modo que a máxima de tua vontade possa valer-te sempre como princípio de uma legislação universal(5)”. Há, assim, subordinação radical do prazer à lei universal. Em nome da moralidade universal, a exigência de renúncia às pulsões. Trata-se, portanto, de uma ética do recalcamento, sendo possível identificar o imperativo categórico kantiano ao supereu.
. O mal-estar na civilização é um texto fundamental para o desenvolvimento do conceito de supereu. Ali Freud descreve a sua gênese. Num primeiro momento, a renúncia à pulsão se faz frente a uma autoridade externa, que ameaça com perda de amor e castigo. Há quem permaneça nesse nível, de uma moralidade exterior, cujo suporte é a polícia, a justiça, a presença do Outro. Num segundo tempo, surge a organização do supereu como uma autoridade interna e a renúncia se deve ao medo dele. O supereu como uma introjeção do Outro. Num terceiro tempo, o paradoxo: cada renúncia à pulsão, em vez de aplacar, aumenta a severidade e a exigência do supereu. (FREUD, 1974) A renúncia engorda o supereu. É o que Lacan, em Televisão, chama de “a gula do supereu”. Da agressividade que o sujeito retorna contra si mesmo provém, portanto, o que se chama a energia do supereu. O que há de mais moral, então, tem suas raízes na pulsão.
. Miller comenta que a renúncia à pulsão não é a renúncia ao gozo. Se não há renúncia, o sujeito goza. Se há renúncia, o sujeito goza de renunciar. Ou goza porque comeu a marmelada, ou goza porque não comeu a marmelada (MILLER, 1991). Ou goza desde o isso, ou goza desde o supereu. Daí a afirmação de Lacan, também em Televisão, que “o sujeito é feliz” (LACAN, 1993, p. 45).
. O paradoxo apresentado (a renúncia à pulsão aumenta a severidade do supereu) prepara o terreno para outro aspecto da questão. Lacan considera o imperativo categórico uma enunciação sem enunciado. E usa Sade para explicitar, num encontro quase surrealista, o objeto da ética, que está escondido em Kant. Nesses termos formula o imperativo sadeano: “Tenho o direito de gozar de teu corpo, pode dizer-me qualquer um, e exercerei esse direito, sem que nenhum limite me detenha no capricho das extorsões que me dê gosto de nele saciar”. (LACAN, 1998a, p. 780) Trata-se da descrição da experiência de gozo como fundamental. Se a máxima kantiana corresponde ao supereu, a máxima sadeana corresponde ao Goza!, que é o imperativo do supereu. Exigência paradoxal, exigência de gozo absoluto, impossível e proibido.
. Por que razão usar o cúmulo da imoralidade para esclarecer o cúmulo da moralidade? Lacan avança, na verdade, na trilha aberta por Freud: o que sustenta a consciência moral é o gozo da pulsão. A crueldade sádica do supereu nada mais é do que um deslocamento das exigências pulsionais. E a moral kantiana, com seu rigor absoluto, é a outra face da perversão polimorfa sadeana. Como lembra Freud numa célebre formulação, a psicanálise veio demonstrar não só que os homens são mais imorais do que admitem, como também que eles são mais moralistas do que supõem.
. A postulação de um para além do princípio do prazer é a principal fonte de resistência à psicanálise no mundo contemporâneo, onde prevalece a promessa de bem-estar proporcionada pelo gozo consumista.
. A antinomia entre desejo e gozo
. No horizonte da psicanálise há uma ética que não é do bem-estar, que não é do supereu, que não é da universalidade. Para apresentá-la em termos mínimos é necessário situar a antinomia entre desejo e gozo.
. No Projeto encontramos a menção de Freud a uma experiência (mítica) de satisfação plena (Befriedgungserlebnis). Corresponderia à relação incestuosa; com efeito, o objeto de satisfação, a Coisa (das Ding), Outro absoluto do sujeito, é a mãe, o objeto do incesto. E Lacan afirma que “das Ding é o fundamento, derrubado, invertido, em Freud, da lei moral” (LACAN, 1988, p. 90). A experiência mítica de satisfação plena é o gozo absoluto, exatamente o que é transposto como imperativo superegóico: Goza!
. Por outro lado, o que Lacan chama de lei simbólica ou lei do pai é a que sela a proibição do incesto, que implica não apenas o “não te deitarás com tua mãe” dirigido à criança, como, também, um “não reintegrarás o teu produto” endereçado à mãe (LACAN, 1999, p. 209) O Nome-do-Pai, ou pai simbólico é, no Outro, um significante especial, que funda a lei. E o supereu é a instância que exerce de maneira duradoura a função de lei proibidora. Nesse aspecto, é um vestígio da resolução do conflito principal da cena edipiana. É célebre a fórmula freudiana segundo a qual “o supereu é o herdeiro do complexo de Édipo”. Lacan comenta a propósito: “atenhamo-nos ao supereu edipiano. Que ele nasça no declínio do Édipo quer dizer que o sujeito incorpora sua instância (interditora)” (LACAN, 1988, p. 368) É uma instância paradoxal. Nele pode-se distinguir o que se chama de supereu paterno ou edipiano (freudiano), com função interditora de gozo, e o que se chama de supereu materno, pré-edipiano (lacaniano), que é uma exortação ao gozo. O que a lei simbólica interdita, então, é a satisfação impensável do desejo incestuoso da criança, ou seja, o gozo absoluto. Ao barrar o gozo puro, estabelece uma perda de gozo, define uma falta. Nessa falta origina-se o desejo. A limitação do gozo abre espaço para o desejo. A rigor, só se pode falar em desejo quando está inscrita a lei simbólica. Desejo e gozo são, assim, antinômicos. O gozo absoluto exclui o desejo. E a limitação do gozo pelo significante deixa um resto de gozo, o objeto mais-de-gozar, objeto (a), que é também objeto causa de desejo.
. Encontramos, com o desejo, novo paradoxo. Ele se origina de uma falta e, se o sujeito se dirige a um objeto, é para preenchê-la. Em outros termos, o desejo busca a satisfação plena, quer dizer, prossegue a procura da satisfação incestuosa, ainda que proibida. E que, se alcançada, aniquilaria o desejo (daí, talvez, aquela expressão: matar o desejo). Por esse motivo o desejo é, a um só tempo, vontade e rechaço de gozo. Razão pela qual é, necessariamente, desejo insatisfeito. “O desejo é a sua insatisfação” (MILLER, 1997a, p. 448).
. Na clínica, verificamos que o obsessivo, perturbado com o conflito inerente à satisfação, perde-se na dúvida e na indecisão, procurando desconhecer seu desejo. A histérica, por sua vez, mira o impossível da plenitude e só consegue realçar ainda mais sua falta, afogando-se na insatisfação. No curso de uma análise caminha-se do desejo não decidido para o decidido; do desejo impossível para o estruturalmente insatisfeito. No seu seminário sobre A ética da psicanálise, Lacan diz que a experiência psicanalítica permite constatar que, se o sujeito se sente efetivamente culpado, isso acontece sempre, na raiz, na medida em que ele cedeu de seu desejo (LACAN, 1988, p. 382)
. Da universalidade da lei à singularidade do desejo
. A psiquiatria e a psicoterapia, como foi visto, inscrevem-se na lógica do todo, cujo aspecto essencial é a busca de parâmetros universais para fundamentar seus procedimentos. Poderia ser objetado que lei não é o mesmo que norma; entretanto, a norma, a regra ou o padrão estão incluídos na lógica do todo por constituirem uma modulação do universal.
. A ética da psicanálise situa-se numa perspectiva inteiramente diversa. Funda-se na singularidade da relação do sujeito com seu desejo e seu gozo. Quanto a isso, é possível afirmar categoricamente: cada sujeito é diferente do outro. Assim sendo, o discurso analítico se insere na lógica do não-todo, do caso a caso, do um por um, onde não se pode escrever o universal ou formar conjunto.
. É imprescindível dar-se conta das implicações do que foi dito. Se cada sujeito é diferente do outro, cada caso é diferente do outro, cada tratamento é diferente do outro... O que fundamenta um tratamento não é uma lei universal, mas uma construção que se faz uma a uma. Como tem sido salientado desde os tempos de Freud, não há estatística que seja possível em tais circunstâncias.
. No que tange ao que estamos abordando, cabe afirmar que o sujeito não existe, da mesma forma que a mulher não existe ou que o analista não existe. Isso quer dizer que não há critério para definir o sujeito, a mulher ou o analista, não há como caracterizá-los ou fechá-los num conjunto. Não há universal do sujeito. Como disse certa vez Lacan: “Não temos critérios, temos paisagem”. Se não há critérios para definir um analista, isso não quer dizer que não seja possível defini-lo. É possível fazê-lo um por um, como no procedimento do passe. Tal como uma paisagem. Uma paisagem tem harmonia própria; é necessariamente incompleta, à medida em que sempre se pode incluir mais um detalhe; e é sempre diferente de outra paisagem (MILLER, 1997b, p.569).
. O sujeito é sempre responsável
. “Por nossa posição de sujeito, sempre somos responsáveis. Que chamem a isso como quiserem, terrorismo” (LACAN, 1998b, P. 873). De forma radical e provocadora, Lacan assim se expressa, numa formulação que tem sérias implicações éticas. Apontar a responsabilidade do sujeito é diferente de apontar a influência dos neurotransmissores, da genética, da família, do Outro. Novamente, aqui, a ética da psicanálise se diferencia. A idéia de responsabilidade está tradicionalmente ligada à idéia de culpa, numa conotação jurídica ou moral. É importante, do ponto de vista psicanalítico, o sentimento de culpa; significa um sujeito responsável, um sujeito ético. Um canalha é, precisamente, alguém que se desculpa de tudo (MILLER, 1997c, p. 337)
. A culpa pressupõe o sujeito de direito que, assim como o Estado de direito, é indispensável à psicanálise. O que não quer dizer, entretanto, que a psicanálise está aí para culpar ou punir o sujeito. Ela parte do sentimento de culpa para chegar à responsabilidade, mas considerando-o a “patologia” da responsabilidade. Parte da culpa para chegar ao “crime” desconhecido. A perspectiva psicanalítica procura, pelo contrário, retirar a idéia de responsabilidade do contexto moralista. Responsabilizar pode, num primeiro momento, confrontar o sujeito com uma situação penosa. Não obstante, num segundo momento, põe a seu alcance meios que ele havia repelido. Não é terrorismo; é aposta no sujeito.
. A proposta de uma psicanálise aplicada ao campo da saúde mental poderia ser formulada como uma clínica do sujeito. De que sujeito se trata? A referência é o sujeito do inconsciente, conceito tão caro à psicanálise de orientação lacaniana. O que se procura é perseguir o ditame ético “tocar o sujeito no doente”, preocupação de Lacan tantas vezes evocada, em nosso meio, por Antonio Beneti.
. Não se trata do sujeito da consciência. Lacan parte do sujeito cartesiano para subvertê-lo, levando às últimas conseqüências a revolução copernicana empreendida por Freud. Revolução que compreende dois aspectos essenciais: a subordinação do sujeito à estrutura que o determina e a sua marcação como sujeito fendido.
. Quanto ao primeiro aspecto, é importante considerar que o sujeito é determinado por uma estrutura simbólica que não só lhe pré-existe como o condiciona desde antes de seu nascimento. Estrutura que põe em jogo um sistema de regras e convenções (o léxico, a sintaxe, a lógica), funcionando como código e definindo-o por sua posição e não por um conteúdo interno. Antes de falar, o sujeito é falado. A fórmula “o inconsciente é o discurso do Outro” resume o que está sendo proposto; o inconsciente não é um reservatório que cada indivíduo carrega em seu interior —é um lugar que depende de uma convenção significante e que está em relação de exterioridade com o sujeito.
. O segundo aspecto considerado é o sujeito enquanto fendido, dividido. Um sujeito que não é idêntico a si mesmo. Vários são os termos que nomeiam a divisão: sujeito da consciência e sujeito do inconsciente, sujeito do enunciado e sujeito da enunciação, sujeito do significado e sujeito do significante; entre outros. Para o “eu” que fala, o sujeito do inconsciente é um “ele” e não um outro “eu”. Não são duas partes de um todo: o sujeito existe através da ruptura, ele é o lugar da ruptura, ele existe ali mesmo onde há corte.
. É a partir da clínica que se apreende o que está sendo proposto. O primeiro aspecto —a determinação do sujeito pelo Outro— fica a céu aberto na clínica da psicose. Quando o sujeito se vê ameaçado ou comandado por vozes bem discernidas que o invadem desde o real, quando sente que seu corpo ou seus movimentos são controlados ou impulsionados por influências estranhas, ou quando acredita que seus pensamentos são devassados, impostos ou roubados por alguém poderoso, estamos diante de fenômenos denominados xenopáticos, incluídos por Clérambault na sua síndrome do automatismo mental. Ora, são fenômenos que desvelam a estrutura, ou seja, a determinação do sujeito pelo campo da linguagem, pelo Outro. Nesse sentido, o louco é que é normal, a xenopatia é que é a normalidade. E as questões, conforme propõe Miller, passam a ser as seguintes: “Como é possível não estar louco? Por que o sujeito chamado normal, que não está menos afetado pela palavra, que não é menos xenopata do que o psicótico, não se dá conta disso? Como podemos crer que somos os autores de nossos pensamentos?” (MILLER, 1981, p. 58). O psicótico põe às claras, portanto, o que no chamado normal está invertido. Que, antes de falar, o sujeito é falado.
. O segundo aspecto —a divisão do sujeito— é formulado a partir da clínica da perversão, onde as contradições coexistem sem conflito, e principalmente a partir da clínica da neurose. Um paradigma é o lapsus linguae. Um tropeço na fala que revela o hiato entre o enunciado e a enunciação, entre o dito e o dizer. O sujeito está ali, exatamente, nessa fenda.
. Da norma ao paradigma
. A norma está, para os referidos tratamentos, como o paradigma para a psicanálise. De acordo com o discurso da ciência, o que dá validação a um tratamento é a avaliação estatística, que é, também, uma forma de validação de uma teoria. Para a psicanálise, pelo contrário, a estatística não se aplica, e prevalece o paradigma. Um único caso permite estabelecer linhas para a direção do tratamento ou teorizações de validade geral. Lacan costumava dizer que tudo o que sabemos sobre neurose obsessiva devemos à análise que Freud fez do homem dos ratos. Temos outros paradigmas: Dora, para a histeria; o pequeno Hans, para a fobia; Schreber, para a psicose; Aimée, para a paranóia; para citar alguns. A idéia de paradigma clínico não é específica da psicanálise; temos, por exemplo, o caso de Ellen West, de Binswanger, paradigmático para a analítica existencial. (BINSWANGER, 1967).
. Como é possível fazer uma teoria a partir de um? Uma resposta para a questão é a construção do caso clínico, a partir de sua estrutura lógica. É o que verificamos nos paradigmas citados.
. Cumpre destacar a importância diametralmente oposta do diagnóstico para a psiquiatria e para a psicanálise. O diagnóstico psiquiátrico anula o sujeito. O psiquiatra, como vimos, trata a depressão e nesta designação se perdem as singularidades que distinguem os diversos deprimidos. O psicanalista, por sua vez, ainda que teorize sobre histeria, ao fazer esse diagnóstico está apontando para o sujeito. O diagnóstico psicanalítico é uma interpretação da relação do sujeito com a estrutura. A partir daí, o percurso de uma análise evidenciará, cada vez mais, a especificidade do sujeito, sendo que, no final, teremos a teoria do próprio caso. É o que propõe Lacan com o procedimento do passe. O depoimento do passante é uma boa história que pode ser contada, mas é também uma versão teorizada da própria análise.
. A construção do caso clínico
. Na psicanálise, por conseguinte, a validação do tratamento se faz por meio da construção do caso clínico. Trabalho artesanal, que se realiza um por um, em que cada um é diferente do outro e em que cada caso é sempre algo inédito.
. Existe, aqui, uma reconstituição da história do sujeito. É importante destacar, ainda, que a construção do caso clínico se faz tendo em vista a lógica do tratamento e a lógica do caso.
. Para abordar a questão, muitos caminhos são possíveis. Tomarei como base o percurso de uma análise. Freud, numa célebre metáfora que Lacan certamente endossou, comparou a psicanálise ao jogo de xadrez. O começo e o fim são bem estabelecidos, mas o meio comporta uma série infinita de possibilidades.
. Seja como for, uma psicanálise tem um começo, um meio e um fim. Miller discute, numa conferência, a questão da lógica do percurso analítico, considerando vários meios utilizados por Lacan para estruturar logicamente o tratamento psicanalítico. Mencionarei um deles: o percurso analítico pode ter a estrutura do tempo lógico. (MILLER, 1994)
. Em síntese, seria isto: o começo de uma análise como instante do olhar, o meio como tempo para compreender e o fim como momento de concluir. A instauração do sujeito suposto saber seria da ordem do instante do olhar, a construção da fantasia corresponderia ao tempo para compreender e o ato psicanalítico, com a precipitação que ele comporta, seria um momento de concluir. A entrada em análise, como instante do olhar, antecipa como poderá ser o final de análise, e este, como momento de concluir, ressignifica, retroativamente, a entrada em análise.
. A estrutura do tempo lógico pode estar presente no percurso analítico, quando se trata de uma psicanálise pura, mas também na psicanálise aplicada, ou seja, na construção do caso clínico em saúde mental, (Viganò, 1999) e até mesmo quando se considera uma única sessão. Por exemplo, o corte como momento de concluir.
. Do sintoma ao sinthoma
. Assim como a psiquiatria, assim como a psicoterapia, a psicanálise também parte do sintoma. Mas, se o ponto de partida é comum, o ponto de chegada é diametralmente oposto.
. Sim, a psicanálise parte do sintoma, do sofrimento do sintoma, que indica que algo não está funcionando, que algo vai mal. Não basta, no entanto, que se procure o alívio para o sofrimento por meio do levantamento do sintoma. A demanda analítica exige mais: implica querer tratar o sintoma não só pela vertente do sofrimento como pela vertente do enigma que ele representa, ou seja, implica um querer saber sobre o sintoma. Um passo importante é dado quando o analista é suposto como aquele que detém esse saber. A postulação do analista como sujeito-suposto-saber é a entrada na transferência.
. O saber de que se trata é do próprio inconsciente do sujeito; o inconsciente como um saber que não se sabe. No contexto, a interpretação pode, então, ter lugar como uma leitura, uma decifração do sintoma, explicitando seu significado inconsciente. Uma análise também produz efeitos terapêuticos, com o levantamento do sintoma. E às vezes, é o que se consegue fazer. Freud chegou a comentar, porém, que freqüentemente tal resultado está a serviço da resistência, evitando os verdadeiros objetivos de uma análise, caracterizando uma “fuga para a cura”.
. O querer saber sobre o sintoma pode levar à sua leitura e desaparição, mas pode ainda, numa evolução mais ousada, caminhar em direção à fantasia, à relação do sujeito com seu desejo e com seu gozo. É isso que, em última instância, um tratamento analítico visa a mudar.
. A psicanálise, já foi dito, não se fia na eliminação do sintoma; a rigor, ela não considera que haja desaparecimento, mas, sim, transmutação, metamorfose do sintoma. Com freqüência, na clínica dos serviços de saúde mental, o que se consegue é a substituição de um sintoma, mais penoso e mais limitante, por outro, mais suportável.
. Na última etapa de seu ensino, Lacan reelabora o conceito de sintoma (symptôme), denominando-o então sinthoma (sinthome). E propõe: “Ame o seu sinthoma” —tal como Freud dizia que o psicótico ama o seu delírio. E situa mesmo, no final da análise, uma reconciliação do sujeito com o seu sinthoma, uma identificação: o sujeito como sinthoma. O sinthoma inclui o sintoma e a fantasia; aproxima-se da idéia de estilo. Um exemplo de sinthoma seria o próprio psicanalista. Do sintoma ao sinthoma há, assim, um avanço do sujeito rumo àquilo que nele existe de mais singular.
. Psicanálise pura, psicanálise aplicada
. Como diferenciar psiquiatria, psicoterapia, psicanálise pura e psicanálise aplicada? Existem várias maneiras de fazê-lo. A minha escolha está sendo buscar a diferença pela vertente da ética.
. A psiquiatria e a psicoterapia têm como ponto de partida o sintoma e trabalham visando a sua eliminação, tendo como fim a normalização psicossocial. É uma perspectiva de adaptação e conformidade social, sendo o retorno à normalidade considerado uma versão da restitutio ad integrum. A psicoterapia utiliza a via da palavra e a psiquiatria, além dela, emprega meios químicos e/ou físicos. O que importa, porém, é que ambas estão sob a égide de uma ética que coincide com a moral.
. A psicanálise, por outro lado, embora tendo também como ponto de partida o sintoma, trabalha visando não a sua eliminação, mas certa reconciliação do sujeito com o sintoma. Em vez de tratamento do sintoma, tratamento pelo sintoma. O que implica uma mudança da relação do sujeito com o seu gozo, numa perspectiva ética que se realiza no caso a caso e em que a exigência não é adequar-se à norma social, mas, sim, não ceder de seu desejo.
. Qual seria, entretanto, a diferença entre psicanálise pura e aplicada? Miller faz a distinção.
. “A psicanálise pura é a psicanálise na medida em que ela conduz ao passe do sujeito, na medida em que ela se conclui pelo passe. A psicanálise aplicada é a que concerne o sintoma, é a psicanálise enquanto aplicada ao sintoma” (MILLER, 2001, p. 29).
. Ou seja, a psicanálise pura é aquela que apresenta uma saída pelo passe, e que encontra em Lacan uma definição precisa. A distinção entre pura e aplicada se apóia na distinção entre sintoma e fantasia. A psicanálise aplicada trabalharia o sintoma, ao passo que a psicanálise pura comportaria um para além do sintoma, quer dizer, a construção da fantasia, a travessia da fantasia.
. Assim formulada, a questão fica bem delimitada. Miller comenta, não obstante, que na última parte do seu ensino Lacan dá outra definição do final de análise: a identificação do sujeito com o seu sinthoma. Ora, o conceito de sinthoma reúne sintoma e fantasia. Conseqüentemente, com base em suas últimas proposições,a diferença entre psicanálise pura e aplicada fica relativizada.
. Por mais que se considere a incessante modificação que caracteriza o ensino de Lacan (e de Freud), não há como confundir, por exemplo, psicoterapia e psicanálise aplicada. Entre tantos balizamentos possíveis destaco, agora, para distingui-las, um que ressalta pela sua importância. A psicoterapia é da ordem da restituição; restituição da normalidade perdida. A psicanálise é da ordem da mudança; depois dela, o sujeito não é mais o mesmo, é diferente de antes. A psicanálise requer mutação subjetiva.
. Psicanálise e psicofármaco
. É comum a suposição de que a psicanálise se oporia ao tratamento com o psicofármaco. Na verdade, a crítica que ela faz é ao seu emprego segundo a orientação da psiquiatria biológica, emprego este que se realiza de acordo com determinada política e determinada ética. Sucintamente, uma política de eliminação dos sintomas e uma ética da conformidade social.
. Haveria lugar para o psicofármaco no contexto de um tratamento de orientação psicanalítica? Lembraria inicialmente que, tanto da parte de Freud como da parte de Lacan, não encontramos otimismo ou alento em relação às possibilidades de um tratamento psicanalítico; existe, pelo contrário, uma cautela fundamental. Em Freud, por exemplo, pode-se identificar um desencorajamento do analista frente à psicose. E de Lacan pode-se depreender, com Miller, a fórmula que reverbera como uma advertência: nem tudo é significante (MILLER, 1987). Todas essas precauções apontam para um mesmo rumo, onde está o gozo.
. Com efeito, em certas situações com que se depara na clínica, por exemplo, diante de uma crise psicótica, constata-se a ineficácia do significante para tratar o gozo invasivo e sem limites. A psicanálise conhece aí o seu limite. Uma opção seria a intervenção psiquiátrica medicamentosa. Um psiquiatra que trabalhasse em sintonia com a orientação lacaniana, porém, interviria a partir de outra política e outra ética. Dizendo, mais uma vez, de modo sucinto: uma política de regulação ou moderação do gozo e uma ética da singularidade do sujeito.
. A intervenção medicamentosa, nesses termos, pode tornar-se um possibilitador do tratamento psicanalítico. Por outro lado, a clínica sob transferência, ao contribuir para a adesão do psicótico ao medicamento, pode tornar-se um possibilitador do tratamento psiquiátrico. O psiquiatra jamais conseguirá a adesão do psicótico se não souber lidar com a transferência, ainda que não saiba formulá-lo nesses termos.
. A segunda clínica de Lacan
. Tal como em Freud, há uma incessante mudança no ensino de Lacan, a ponto de permitir formular a idéia de duas clínicas: a primeira, clínica estrutural ou clínica do significante, e a segunda, clínica borromeana ou clínica do gozo. Na primeira, Lacan relê Freud à luz da teoria do significante; na segunda, ultrapassa-o a partir da reformulação lógica.
. A proposição da segunda clínica inspira-se nos seminários de Jacques-Alain Miller que trabalham a última parte do ensino de Lacan, ensino este que anteviu, com notável precisão, os tempo atuais. Época de declínio das identificações verticais (com o pai, com os ideais), época em que o grande Outro não existe, pois se sabe, de algum modo, de sua estrutura de ficção e que tudo não passa de semblante. Era de globalização, em que pequenos objetos (a) são encontrados em todas as esquinas, atrás de todas as vitrines, e cuja proliferação foi feita para causar o nosso desejo, pelo discurso científico que agora o governa. Era que sofre um desvario do seu gozo.
. As conseqüências estão aí; a clínica está a cada dia mais distante daquela dos tempos de Freud. Os serviços de saúde mental conhecem bem as demandas procedentes dos novos sintomas: a depressão, o pânico, a anorexia, a bulimia, as toxicomanias, a obesidade mórbida, a delinqüência e assim por diante. A clínica é, cada vez mais, uma clínica da passagem ao ato. Como enfrentar esses novos desafios?
. A segunda clínica alcança em seu horizonte a subjetividade de nossa época, preparando o terreno para o tratamento dos novos sintomas. Apontarei alguns de seus aspectos, lembrando que se trata de tema novo, complexo e pouco sistematizado. Para delimitar a questão, abordarei um item do tratamento da psicose.
. Enquanto que a primeira clínica tenta examinar a psicose a partir da neurose (paradigma: Schreber), a segunda clínica caminha da psicose para a neurose (paradigma: Joyce). Reviravolta que tem implicações teóricas e clínicas, passando-se da aplicação da psicanálise à psicose à aplicação da psicose à psicanálise (ZENONI, 2000). Em poucas palavras: é a psicose que nos ensina. Ensina-nos sobre a estrutura e sobre as soluções que ela própria encontra para uma falta central no simbólico.
. Uma conseqüência é a inversão da suposição de saber, que poderia ser formulada nos seguintes termos: o psicótico sabe o seu caminho. O que nos coloca em posição de aprendizagem em relação à clínica, em posição de sujeito suposto não saber. Propõe-se, com isso, levar ao limite o que se conhece desde os tempos de Freud: que o psicótico sabe encontrar as suas soluções, que o seu caminho é autoconstruído. Posição que está de acordo, também, com o que, há muito, se verifica na prática clínica e que Miller traduz nos seguintes termos: “O paranóico só conhece o saber. Sua relação com o saber constitui seu sintoma. O que o persegue a não ser um saber que passeia pelo mundo, um saber que se faz mundo?” (MILLER, 1998, p. 202)(6) Com efeito, quando o Outro se apresenta para o psicótico como o Outro do saber, ele é encontrado de forma persecutória ou erotomaníaca.
. Ora, se o saber está do lado do psicótico, não há lugar, no tratamento, do lado do analista, para nenhuma tentativa de envio a outro sentido, nenhum deciframento ou interpretação. A interpretação está do lado do psicótico, e a posição de aprendizado é que pode, no tratamento, permitir ao analista escutar as indicações que o psicótico traz para o seu caso.
O que foi focalizado é apenas um aspecto concernente à direção do tratamento, mas que é suficiente para demonstrar, por exemplo, a diferença fundamental com a psiquiatria, segundo a qual o saber está do lado do psiquiatra e o psicótico se reduz a um doente —objeto de cuidados.
. Lá, onde só se vê doença, lá, onde só se vê erro, a psicanálise insiste: há sabedoria.
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA:
Alonso-Fernandez, F. (1968) Fundamentos de la Psiquiatria Actual. Tomo I. Madrid: Editorial Paz Montalvo.
Bercherie, P. (1989) Os Fundamentos da Clínica. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Binswanger, L. (1967) El caso de Ellen West. Estudio antropológico-clínico. In: MAY, R., ed. Existencia. Nueva dimensión es psiquiatría y psicología. Madrid: Gredos.
Canguilhem, G. (1990) O Normal e o Patológico, 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense-Universitária.
Foucault, M. (1968) A constituição histórica da doença mental. In: Doença Mental e Psicologia. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Foucault, M. (1987) O Nascimento da Clínica. Rio de Janeiro: Forense-Universitária.
Freud, S. (1974) O mal-estar na civilização,. In: ESB, Vol.XXI. Rio de Janeiro: Imago.
Lacan, J. (1985) Psicoanálisis y medicina (p. 92). In: Intervenciones y textos. Buenos Aires: Manantial.
Lacan, J. (1988) O seminário. Livro 7. A ética da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Lacan, J. (1993) Televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Lacan, J. (1998a) Kant com Sade (p. 780). In: Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Lacan, J. (1998b) Ciência e verdade. In: Escritos. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Lacan, J. (1999) O Seminário. Livro 5. As formações do inconsciente. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Lalande, A. (1966) Vocabulário Técnico y Crítico de la Filosofía, 2ª ed. Buenos Aires: El Ateneo.
Miller, J.-A (2001) . Psicanálise pura, psicanálise aplicada & psicoterapia. In: Phoenix, nº 3. Curitiba: Escola Brasileira de Psicanálise – Delegação Paraná, setembro.
Miller, J.-A (2005) A era do homem sem qualidades. In: Opção Lacaniana online, março de 2005.
Miller, J.-A. (1981) Ensenanzas de la presentación de enfermos. In: Ornicar? nº 3. Barcelona: Petrel.
Miller, J.-A. (1984) Clínica del superyó. In: Recorrido de Lacan. Buenos Aires: Manantial.
Miller, J.-A. (1987) Duas Dimensões Clínicas: Sintoma e Fantasia. In: Percurso de Lacan. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Miller, J.-A. (1991) Lógicas de la vida amorosa. Buenos Aires: Manantial.
Miller, J.-A. (1994) L’homologue de Malaga. In: Le temps fait symptôme. Paris: ECF, La Cause freudienne, nº 26, 7-16, février 1994, p. 9.
Miller, J.-A. (1997a) Demanda e desejo (p.448). In: Lacan elucidado. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.
Miller, J.-A. (1997b) Respostas ao paradoxo. In: Lacan Elucidado. Op. cit., p. 569.
Miller, J.-A. (1997c) Patología da ética. In: Lacan elucidado. Op. cit., p.337.
Miller, J.-A. (1998) Lições sobre apresentação de doentes. In: Os casos raros, inclassificáveis, da clínica psicanalítica. A conversação de Arcachon
Miller, J.-A. (1999) Saúde Mental e Ordem Pública (pp. 20-21). In: Curinga, nº 13. Belo Horizonte: Escola Brasileira de Psicanálise – MG.
Soler, C. (1996) El síntoma en la civilización. In: Diversidad del síntoma (p. 95). Buenos Aires: EOL.
Viganò, C. (1999) A construção do caso clínico em Saúde Mental. In: Curinga nº 13. Belo Horizonte: Escola Brasileira de Psicanálise – MG, set., pp. 50 a 59.
Zenoni, A.(2000) Psicanálise e Instituição. A Segunda Clínica de Lacan.In: Abrecampos, Ano 1, Nº 0. Belo Horizonte: Instituto Raul Soares, p. 19. |
